Kokoushuoneisto oli yli 30 vuotta kiinteistöosakeyhtiön yhtiöjärjestyksen vastaisessa käytössä myymälätilana. Korkein oikeus piti pitkään jatkunutta rikkomusta kuitenkin vähäisenä ja kumosi yhtiökokouksen hallintaanottopäätöksen.
Osakkaan mukaan hänen asunnossaan oli liian kylmä, joten hän jätti vastikkeet maksamatta. Osakas moitti myös yhtiökokouksen pitopaikkaa ja -ajankohtaa. Lopulta asunto otettiin hallintaan ja riitelyä jatkettiin oikeudessa.
Yhtiökokous äänesti huoneistoon jo tehdyn muutoksen rakennusluvasta. Äänestykseen osallistuivat myös huoneiston osakkaat itse. Hovioikeuden mukaan esteelliset osakkaat eivät voineet tehdä päätöksiä.
Käräjäoikeus antoi välituomion, jonka mukaan osakas ei ollut vedonnut yhtiön päätöksen mitättömyyteen kohtuullisessa ajassa. Osakkaat valittivat hovioikeuteen, miten kävi? Julkaistu Kotitalo-lehdessä 3/2016.
Yhtiökokous vaihtoi esityslistan ja erotti hallituksen, joka oli juuri hetki sitten itse ilmoittanut erostaan. Yhtiön osakas moitti päätöstä mitättömäksi.
Yhtiökokouksessa päätettiin taloyhtiön autopaikkojen jaosta. Yksi osakas moitti päätöstä. Menikö paikkajako oikein?
Hovioikeus otti kantaa siihen, miten yhtiökokouksessa sovelletaan desimaalilukuja äänimäärää laskettaessa.