Oikeustapaus: Osakkaan oikeus ryhtyä yhtiön kustannuksella kunnossapitotoimiin huoneistossaan
Tämä osio on rajattu Isännöintiliiton jäsenyritysten henkilökunnalle. Kirjaudu sisään
Tämä osio on rajattu Isännöintiliiton jäsenyritysten henkilökunnalle. Kirjaudu sisään
Huoneistossa säilytettävä suuri määrä tavaraa saattaa vaikeuttaa vahinkojen ennaltaehkäisyä ja havaitsemista ajoissa ja siten olla huoneiston huonoa hoitoa, joka oikeuttaa vuokrasuhteen päättämiseen.
Vuokralainen joutui vahingonkorvausvastuuseen vuokranantajalleen pidettyään huoneistoissa minipossuja, jotka jätteillään tuhosivat asuntoa. Oikeustapaus osoittaa, että huoneiston huolelliseen hoitoon kuuluu rajoittaa lemmikkieläinten huoneistolle mahdollisesti aiheuttamaa haittaa ja ilmoittaa viipymättä havaitsemastaan viasta tai virheestä asunnossa.
Korkein hallinto-oikeus linjasi ratkaisussaan, että kaupungilla oli oikeus velvoittaa lopettamaan asuinhuoneistojen käyttö majoitustiloina.
Vuokranantaja laiminlöi huoneiston kunnon tarkistamisen vuokralaisen vaihtuessa ja joutui vahingonkorvausvastuuseen tulppaamattoman astianpesukoneen poistoputken aiheuttamasta vesivahingosta.
Poliisi joutui murtamaan huoneiston oven. Huoneistossa asui osakkaan vuokralaisen jällleenvuokralainen. Kenen vastuulla oli maksaa oven korjauskustannukset?
Vuokranantaja vaati omavelkaisen takauksen antaneelta takaajalta kuuden kuukauden vuokravelkoja. Riita eteni korkeimpaan oikeuteen asti. Kysymys takaajan vastuun määrästä on askarruttanut asuntosijoittajia pitkään, joten ennakkoratkaisu tuli tarpeeseen.
Mikä on huolellista toimintaa vuokranantajalta? Pitääköhän vuokranantajan käydä esimerkiksi varmuuden vuoksi puhdistamassa lattiakaivo vuokralaisensa puolesta? Julkaistu Kotitalo-lehdessä 6/2017.
Vuokranantaja halusi häätää vuokralaisen tämän aiheuttamien häiriöiden takia. Olivatko perusteet riittävät?
Vuokranantaja purki sopimuksen ilman varoitusta, sillä vuokralainen oli säilyttänyt huumeita ja aseen osia asunnossa. Oliko purku laillinen?