Oikeustapaukset

Kiinteistön sadevesiviemärijärjestelmään jäi rakentaessa virhe. Olisiko virhe pitänyt tarkistaa urakan vastaanottotarkistuksessa vai oliko kyseessä piilevä virhe?

Putkiremontin yhteydessä kunnostetun pesuhuoneen kynnys nousi liki 16 senttiin. Osakas reklamoi, mutta taloyhtiö ei reagoinut. Puutteellinen hankesuunnittelu käsiteltiin hovioikeudessa saakka.

Humalaisten tupakanpoltto asunnon sisällä aiheutti tapahtumaketjun, jonka seurauksena jouduttiin remontoimaan useampaa huoneistoa ja rappukäytävää.

Osakkaan mukaan hänen asunnossaan oli liian kylmä, joten hän jätti vastikkeet maksamatta. Osakas moitti myös yhtiökokouksen pitopaikkaa ja -ajankohtaa. Lopulta asunto otettiin hallintaan ja riitelyä jatkettiin oikeudessa.

Talon katto oli täynnä reikiä huoltoyhtiön alihankkijan tekemän lumen- ja jäänpoiston jäljiltä. Hovioikeudessa asti kiisteltiin siitä, oliko katto vaurioitunut, kun lunta ja jäätä poistettiin katolta, vai jo aiemmin. Oikeus määräsi huoltoyhtiön korvaamaan vahingot.

Vuokranantaja vaati omavelkaisen takauksen antaneelta takaajalta kuuden kuukauden vuokravelkoja. Riita eteni korkeimpaan oikeuteen asti. Kysymys takaajan vastuun määrästä on askarruttanut asuntosijoittajia pitkään, joten ennakkoratkaisu tuli tarpeeseen.

Huoneiston hallintaanottovaroituksen ja ylimääräisen yhtiökokouksen välillä oli kulunut puolitoista vuotta. Oliko hallintaanottopäätös perusteltu?

Kiinteistön katolta tippunut lumimassa aiheutti jalankulkijan menehtymisen. Kattolumia oli tarkkailtu silmämääräisesti. Kenellä oli vastuu tapahtuneesta?

Taloyhtiön hiekoitus oli sovittu osakkaiden kesken talkootyöksi. Järjestelyyn suostunut osakas liukastui hiekoittamattomalla pihatiellä. Kenellä oli vastuu tapahtuneesta?

Jäätynyt vesi aiheutti yöllisen kaatumisen asunto-osakeyhtiön omistaman talon edessä. Kenellä oli vastuu tapahtuneesta?